啱啱過去既週末，除咗去西頁之外，仲睇咗一套西片：孖展風雲。套戲係以金融海嘯為藍本，講貝爾斯登發現自己資不抵債既時候做過啲乜，全套戲無特技、無色情、無暴力，只係班友不停咁講野，但戲味十足，兩個鐘話咁快就完。
故事既結尾，提醒我經濟學既最重要假設：所有人都係自私既。87股災、97樓市暴跌、2000年科網股爆破、金融海嘯，一個又一個危機，造成咗一次又一次既財富再分配。歸根究底，都係因為人類既自私，每次做決定既時候都以自己最大既利益為前題。呢啲利益，未必係錢，亦可以係另一啲隱藏益處，例如名譽或者簡單如別人既關注。
而造成連綿不斷既金融危機，我覺得最大既原因，就係因為呢個世界既OPM(Other people's money)太多，亦都係所謂既管理人風險。相信好多買過基金既人都知道，基金往績並唔等於未來既表現唔等於將來既表現。因為好多時基金經理(個別著名基金除外)係因為佢地既花紅，而唔係為咗投資者既回報而努力。對佢地黎講，花紅唔係以年結就係以季結黎計算，而如果表現唔理想，隨時都有起身既可能性，試問佢地又點唔會為咗基金表現短跑。而如果你買基金係為咗長線回報既話，對唔住，呢個期望既錯配往往就係令人啲血汗錢葬身股海既原因。
我記得大學既時候上過一個關於風險管理既課程，教授第一個問題就係，如果有兩個選擇：
1) 可以穩定地賺$45
2) 50%機會賺$100，50%輸晒
答案無啱同錯，選擇邊個完全係因為你既風險取向。但如果我話贏就你既、輸就我埋單，你估你既風險取向會係高定低呢？
